“藍(lán)月亮”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案
案號:貴州省貴陽市中級人民法院(2020)黔01民初1553號
貴州省高級人民法院(2021)黔民終125號
經(jīng)辦團隊:程躍華團隊
關(guān)鍵詞:商標(biāo)別名、特有名稱
所獲認(rèn)可:貴州省高級人民法院:貴州法院2021年知識產(chǎn)權(quán)10大典型案例
上海知識產(chǎn)權(quán)研究:中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判候選案例
案件亮點:本案“魚兒酒”這一名稱并未直接、持續(xù)出現(xiàn)于商品的商標(biāo)、包裝或者容器上,而是作為一種非正式的別名被使用。別名是否屬于商品的特有名稱受反不正當(dāng)競爭法保護值得研究。二審法院通過對反不正當(dāng)競爭法以及相關(guān)司法解釋中關(guān)于“特有名稱”規(guī)定的深入解讀,認(rèn)為需綜合權(quán)利人的企業(yè)知名度、商品知名度、別名的使用歷史等因素進(jìn)行認(rèn)定,提出只要通過實際、持續(xù)的使用,并能夠為一定范圍內(nèi)的公眾所知曉,具有識別商品來源的顯著特征,使消費者能夠?qū)⒃撋唐放c其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別,則可以作為知名商品特有名稱獲得反不正當(dāng)競爭法的保護。該案的審理對于反不正當(dāng)競爭法中關(guān)于知名商品別名是否可以認(rèn)定為該商品的特有名稱的理解和適用具有研究價值。